Суддя Гольник з чоловіком використали дані з держреєстрів для тиску на журналіста та його родину, – Сікалов

Головний редактор "Останнього Бастіону" Геннадій Сікалов заявив, що суддя Лариса Гольник та її чоловік Ігор Гавриленко використали відомості із закритої сімейної справи та прикордонної системи "Аркан" для тиску на нього і його родину. Журналіст пов’язує це зі своїми публікаціями, у яких критикував роботу судді.

Про це він написав у колонці для OBOZ.UA.

За скаргою Сікалова 2 листопада Перша дисциплінарна палата ВРП притягнула Гольник до дисциплінарної відповідальності та внесла до ВРП подання про її звільнення, після чого суддю тимчасово відсторонили від здійснення правосуддя.

За словами Сікалова, Гольник шукала в судовому реєстрі рішення за його прізвищем і під власним суддівським логіном переглядала повний текст рішення у справі, яку слухали за зачиненими дверима. Дані про перетини кордону з "Аркана", за письмовими поясненнями самої Гольник, отримав Гавриленко. До пояснень вона додала скриншот листування, на якому, за словами дисциплінарного інспектора, видно, що ці відомості Гавриленку надіслала інша особа. Про це йшлося на засіданні Вищої ради правосуддя.

Подружжя використало відомості з обох джерел у спільній скарзі на суддю Наталію Тімошенко. За словами Сікалова, у скарзі розкрили, зокрема, дані про його неповнолітню доньку. Згодом Гольник і Гавриленко назвали журналіста на ім’я та переказали подробиці сімейної справи у спільній публікації.

Сікалов порівняв цю історію з операцією "Карфаген", у якій фігуранти через зв’язки в правоохоронних органах отримували доступ до камер "Безпечного міста" та службових відомостей про розслідування. У випадку з "Арканом" журналіст також вимагає встановити, хто скористався доступом до державної системи та передав Гавриленку дані про його родину.

Після відсторонення Гольник пояснила, що начебто випадково натрапила на судове рішення, а дисциплінарну справу пов’язала зі своєю скаргою на колегу. Сікалов розцінив ці пояснення як спробу представити рішення ВРП як покарання за викриття. 

Гольник також поширила матеріал видання "Аргумент", у заголовку якого її відсторонення назвали схожим на "розправу з боку проросійської сволоти". У публікації згадали Сікалова та його скаргу. Сікалов назвав поширення суддею подібних матеріалів продовженням тиску. Він нагадав, що пішов до війська добровольцем, прослужив майже два роки й витратив сотні тисяч доларів власних коштів на автомобілі та інше забезпечення для ЗСУ.

У цьому ж контексті Сікалов навів дані Ігоря Луценка про те, що Гольник тричі поширювала матеріал проросійського видання Kritika.news зі звинуваченнями в роботі на Росію на адресу нідерландської правозахисниці Маріам Ламберт, яка допомагає повертати депортованих українських дітей. Згодом Держспецзв’язок заблокував Kritika.news. Щодо блокування "Останнього Бастіону" і сайту журналіста Володимира Бойка Сікалов стверджує, що їх заблокували за поданням омбудсмена Дмитра Лубінця після публікацій Бойка про конфлікт Лубінця з Ламберт.

ДБР відкрило провадження щодо витоку даних з сисстеми "Аркан" у березні. Сікалов повідомив, що подав клопотання про заміну слідчого, оскільки вважає розслідування неефективним.

Вас також можуть зацікавити новини:

• Хату на Прикарпатті продають за $6500: ціна розсмішила мережу
• Мільйони виїхали, смертність висока: демограф оцінив, чи ще можна зупинити кризу в Україні
• Що змінилося на Херсонщині після перемир’я в Олешках: у ЗСУ повідомили деталі